Combaterea celor mai mari trei mituri despre Ziua Z
Operațiunea care a urmat, denumită Overlord – lansată de generalul Dwight D. Eisenhower și cunoscută în SUA sub numele de „Ziua Z” – a fost prima dintre multele acțiuni în lupta pentru eliberarea Europei de Vest din ghearele lui Adolf Hitler. După aproape 79 de ani, cea mai mare operațiune amfibie din istorie a fost impregnată cu numeroase povești de vitejie și lozinci, însă nu toate sunt adevărate.
„Ziua Z a fost un demers preponderent american”
Mulți americani consideră că invazia din Normandia a fost un efort în mare parte realizat de SUA.
Dar, deși 73.000 de americani au fost implicați în Operațiunea Overlord, trebuie menționat că aproximativ 83.115 de trupe britanice și canadiene au participat la această operațiune, 61.715 fiind britanice.
Potrivit istoricului James Holland, din cele 1.213 nave de război implicate, doar 200 erau americane și 892 britanice; iar din cele 4.126 de nave destinate debarcării, 805 erau americane și 3.261 britanice. Într-adevăr, 31% din toate proviziile americane folosite în timpul Zilei Z au provenit direct din Marea Britanie, în timp ce două treimi din cele 12.000 de avioane implicate erau britanice.
Prin urmare, deși mulți americani consideră că Ziua Z a fost o operațiune dominată de forțele SUA, în realitate, britanicii au fost cei care și-au adus contribuția cel mai mult
„Germanii erau mai bine pregătiți decât soldații aliați”
Erau germanii o forță mai bine antrenată comparativ cu trupele americane? La începutul războiului? Sigur. Dar până în 1944? Nu tocmai.
Potrivit lui Holland, au existat câteva excepții – cum ar fi Panzer Lehr, dar, în cea mai mare parte, unitățile germane nu erau nici pe departe la fel de bine antrenate precum aliații.
Până la 6 iunie 1944, existau unele unități aliate care se antrenaseră timp de patru ani pentru a lupta în teatrul european până în acel moment, în timp ce multe trupe germane nu avuseseră mai mult de câteva săptămâni de pregătire înainte de a se îndrepta către front.
Kampfgruppen-urile – sau grupurile de luptă – care sunt unitățile ad-hoc considerate în mod tradițional drept o demonstrație a flexibilității lor tactice, au apărut de fapt din cauza lipsurilor extreme și a disperării spre sfârșitul războiului – și să nu uităm de recruții din Europa de Est, mai puțin motivați, care au fost forțați să apere Zidul Atlanticului.
„Coaliția aliată era extrem de unită”
Pe măsură ce angajamentul american față de Overlord a sporit, la fel a crescut și complexul de inferioritate al britanicilor. După încheierea celui de-al Doilea Război Mondial, generalul-locotenent britanic Frederick Morgan i-a scris celebrului istoric britanic Liddell Hart că luptele interne dintre aliați deveniseră „înfricoșătoare”.
Potrivit istoricului american Edward Gordon și a autorului britanic David Ramsay, conflictul de personalități dintre comandanții militari cheie a împiedicat câștigurile optime obținute în urma Invaziei din Normandia și a prelungit inutil războiul.
Dar, așa cum a spus odată premierul britanic Winston Churchill: „Există un singur lucru mai rău decât să lupți cu aliații, și acela este să lupți fără ei”.
Așadar, deși invazia a fost un triumf la un anumit nivel al unei operațiuni logistice și militare masive – a fost oare mașinăria perfect coordonată la care ne gândim cu toții? Adevărul este un pic mai complicat decât atât.
