Liz Truss și Regele Carol al III-lea ar putea fi sfârșitul Regatului „Unit”
Moartea reginei Elisabeta a II-a este mult mai importantă și a introdus țara într-o pauză neobișnuită, cu un amestec de doliu național pentru a marca trecerea în neființă a unui suveran și un ritual regal pentru a-l întâmpina pe cel nou. Cu toate acestea, atunci când acest lucru s-a încheiat luni, odată cu funeraliile reginei decedate, noii șefi de stat și de guvern, regele Carol al III-lea și Liz Truss, vor rămâne la conducerea unei Uniuni Britanice profund divizate, potrivit unei analize Insider.
Pericolul pe care îl reprezintă aceste diviziuni este exacerbat de faptul că Regatul Unit este o națiune – sau națiuni, mai exact, deoarece este un stat multinațional – care funcționează fără o constituție scrisă care să definească în mod clar termenii în care sunt guvernate părțile sale constitutive sau, într-adevăr, limitele precise ale puterii deținute de Coroană sau de prim-ministru în guvernarea acestora.
Ambiguitatea unei astfel de constituții a fost mult timp sărbătorită de britanici ca fiind mai degrabă un avantaj decât un dezavantaj, permițând adaptarea și evoluția politică și evitând impasurile și instabilitatea des întâlnite în alte țări.
Cu toate acestea, este clar că această flexibilitate și-a urmat cursul. Brexitul a creat un impas pentru sistemul politic al țării timp de ani de zile, iar liderul care părea să îl deblocheze, Boris Johnson, a fost acum înlăturat – al treilea prim-ministru care cade în ultimii șase ani. Stabilitatea și consensul politic nu mai sunt cuvinte ușor de asociat cu sistemul de guvernare britanic.
Și departe de a „duce la bun sfârșit Brexit-ul” cu un „acord gata de utilizat”, așa cum Johnson a promis electoratului britanic pentru a câștiga alegerile generale din decembrie 2019, el a negociat cu Uniunea Europeană un tratat comercial cu statut permanent care este departe de a fi gata. Pe lângă exacerbarea problemelor economice cu care se confruntă acum țara, cea mai evidentă provocare politică vine din partea Irlandei de Nord.
Aici, termenii acordului lui Johnson au determinat principalul partid pro-Uniune, Partidul Democratic Unionist, sau DUP, să își înregistreze protestul prin retragerea din guvernul de la Belfast, prăbușind astfel sistemul de împărțire a puterii pe care Acordul din Vinerea Mare din 1998 l-a creat pentru a pune capăt unui sfert de secol de conflict violent în regiune.
Pentru a evita crearea unei frontiere politice „dure” între Irlanda de Nord și Republica Irlanda, acordul Brexit al lui Johnson a permis controale vamale pentru bunurile care sosesc în Irlanda de Nord din Marea Britanie.
Deși acest lucru a evitat necesitatea unor controale vamale la frontiera irlandeză, un aranjament care ar fi subminat termenii Acordului din Vinerea Mare, DUP consideră că acordul lui Johnson plasează bariere între Irlanda de Nord și Marea Britanie.
DUP susține că acest lucru subminează Uniunea și, de asemenea, împinge Irlanda de Nord spre o eventuală reunificare cu Republica Irlanda, un rezultat pe care populația majoritar catolică și naționalistă din Irlanda de Nord l-ar saluta, dar de care comunitatea majoritar protestantă și unionistă se teme în mod evident.
Blocajul politic rezultat a lăsat Irlanda de Nord fără un guvern regional din februarie
Chiar înainte de a deveni prim-ministru, Truss a încercat să rezolve acest impas, în calitate de ministru de externe, prin introducerea unei noi legislații care ar putea anula anumite aspecte ale acordului comercial dintre UE și Regatul Unit referitoare la Irlanda de Nord. Cu toate acestea, UE, guvernul irlandez și majoritatea naționaliștilor din Irlanda de Nord se opun oricărei modificări unilaterale a tratatului.
Aceștia se tem că noua legislație va crea ceea ce Brexit-ul amenința de mult timp să facă, iar acordul lui Johnson a încercat să evite: necesitatea unor controale la frontiera irlandeză care vor submina Acordul din Vinerea Mare și procesul de pace din Irlanda de Nord.
Astfel, Truss se confruntă cu aceeași dilemă pe care au avut-o și cei doi predecesori ai săi, Johnson și Theresa May: cum să facă să funcționeze Brexitul fără a destabiliza Irlanda de Nord în moduri care ar putea duce în cele din urmă la ieșirea acesteia din Regatul Unit pentru a se alătura unei Irlande unite.
O altă provocare la adresa integrității Regatului Unit vine din Scoția, unde Partidul Național Scoțian, sau SNP, solicită un al doilea referendum de independență. Ultimul astfel de scrutin a avut loc în urmă cu doar opt ani, în 2014, și a înregistrat 55% dintre scoțieni au votat pentru rămânerea în Regatul Unit.
Cu toate acestea, încă o dată, Brexit a complicat lucrurile. La referendumul pentru Brexit din 2016, Scoția a votat cu 62% pentru rămânerea în UE, dar a fost obligată să respecte votul la nivelul întregii Marii Britanii, care a înregistrat 52% în favoarea ieșirii. SNP susține că rezultatul Brexitului invalidează referendumul din 2014 privind independența Scoției, când mulți scoțieni au ales să rămână în Regatul Unit, presupunând că aceasta însemna și rămânerea în UE. Prin urmare, apelurile pentru un al doilea referendum scoțian sunt din ce în ce mai puternice.
Răspunsul lui Truss la aceste provocări a fost până acum fără efect
După cum s-a menționat, legislația pe care a propus-o pentru a rezolva impasul în care se află Irlanda de Nord a stârnit îngrijorarea la Bruxelles, care a amenințat că va lua măsuri legale de retorsiune. Iar când a fost întrebată recent despre perspectiva unui al doilea referendum privind independența Scoției, Truss a insultat-o pe Nicola Sturgeon, liderul SNP și prim-ministru al Scoției, numind-o „căutătoare de atenție” și sugerând că Truss pur și simplu „o va ignora”. Un astfel de tratament lipsit de respect nu va face probabil decât să alimenteze naționalismul scoțian.
Două zile mai târziu, Truss a reușit, în mod similar, să îl insulte pe primul ministru galez, cu un comportament al unei persoane care dorește să conducă Regatul Unit în ansamblu.
Într-adevăr, cinicii ar putea sugera că ambele atacuri au fost făcute cu gândul de a câștiga sprijin în Anglia, cea mai populată națiune din Regatul Unit, cu cea mai mare concentrație de membri ai Partidului Conservator, care au determinat rezultatul concursului pentru conducere și care vor determina probabil rezultatul oricăror alegeri generale viitoare. Acest lucru ar putea avea sens electoral pe termen scurt, dar nu va rezolva rănile Marii Britanii post-Brexit.
Anterior, regina Elisabeta a servit ca o figură care era văzută ca unificând țara, un șef de stat în mare parte simbolic care se afla deasupra disputelor politice partizane. În timpul lungii sale domnii, ea a fost servită de 15 prim-miniștri, începând cu Winston Churchill și terminând cu numirea lui Truss cu doar două zile înainte de moartea sa.
În acest timp, țara a fost martoră la construirea Zidului Berlinului și la prăbușirea comunismului; la intrarea și ieșirea complicată a Regatului Unit din UE; și la declinul Imperiului Britanic, precum și la apariția și evoluția Commonwealth-ului în locul acestuia. Prin toate aceste schimbări, Elizabeth a oferit Regatului Unit un sentiment de continuitate și stabilitate.
Naționaliștii, care sunt din ce în ce mai numeroși în Irlanda de Nord, Scoția și Țara Galilor, ar putea considera că acesta este momentul pentru a destrăma uniunea.
