Evenimentul Istoric > Articole online > România regală > A vrut ori nu fiul lui Cuza Vodă tronul României? O misterioasă afacere „de presă”
Articole online

A vrut ori nu fiul lui Cuza Vodă tronul României? O misterioasă afacere „de presă”

Ziarul Adevărul a fost acuzat încă de la apariție, la București, pe 15 august 1888, că fusese înființat cu scopul de a-l detrona pe Carol I și a aduce pe tronul României un prinț pământean, mai precis pe fiul lui Cuza Vodă, Alexandru.

Încă înainte de mortea neașteptată a prințului Alexandru, „Adevărul” o cam cârmise declarându-se republican, cu jumătate de gură, iar cu cealaltă jumătate era dedicat unui conducător pământean.

Oricum, ura împotriva Regelui Carol I era la vedere, cum avea să fie și după 1989 împotriva Regelui Mihai, când organul CC al PCR „Scânteia” și-a luat, cu de la el putere, numele „Adevărul” și a publicat editorialul lui Sergiu Andon, fost procuror comunist, ziarist și avocat de mare succes post-comunist, „Fir-ai al naibii, Majestate!”.

Care au fost adevăratele legături dintre Adevărul și fiul lui Cuza Vodă se vede din scrisoarea adresată lui Beldiman de Alexandru Cuza la 18 mai 1889 și publicată a doua zi după moartea expeditorului, în Adevărul din 19 martie 1890:

„Ruginoasa, 18 Maiu 1889

Scumpe amice

Trebuie să te fi mirat de lunga mea tăcere. Dacă ai ști ce se petrece în sufletul meu, sînt sigur că m-ai scuza.

Ai aflat că m-am logodit, peste câteva zile am să părăsesc țara, pentru a face o călătorie destul de lungă.

Mă folosesc dar de liniștea în care mă aflu acum, aici la Ruginoasa, pentru a vorbi cu d-ta de lucruri serioase.

Mulți cred că „Adevărul” este al meu.

Poate că vina este a tânărului meu amic Ventura care în care în unele din articolele sale, subsemnate „Un Gălățean”, a vorbit de Cuzism.

D-ta știi tot atât de bine ca și mine cât de departe sînt de a poza în pretendent.

Adă-ți aminte că în ziua când d-ta și Constantin Ventura v-ați adresat la mine cerându-mi a vă ajuta pentru a fonda ziarul, v-am răspuns:

„Cu plăcere sunt cu voi, dar cu condiția ca rolul meu să fie același ca al celolarți fondatori”.

Cauza principală care m-a împins la aceasta a fost amintirea sfântă a părintelui meu.

Îmi ziceam!

Dacă Vodă Cuza, din fundul exilului, n-a voit niciodată să revendice o Coroană pe care chiar în timpul Domniei lui n-a purtat-o decât ca un deposit sacru, cred că fiul său poate încă mai puțin să-și însușească rolul unui pretendent.

Citește și Adevărul este acuzat că a fost înființat pentru a-l aduce pe tron pe fiul lui Cuza Vodă

Sânt convins că dacă părintele meu ar trăi astăzi și ar vedea ce a făcut și ce voiește a face Carol I din România inima sa nobilă de român s-ar ridica și El ar urma chemarea pe care țara întreagă i-ar adresa-o.

Dar ceea ce ar fi putut face un Domn popular ca Alexandru Ioan, nu o poate încerca altul care nu are la activul său faptele nepieritoare.

În zilele noastre o țară și o Coroană nu se moștenesc ca un nume și o avere.

Iubirea și încrederea unui popor cer a fi câștigate și, spre a le câștiga, nu e destul de a se bizui pe faptele unui părinte, ori cât de strălucite ar fi ele.

D-ta, scumpe amice, mă cunoști și știi că sânt democrat până în suflet și că visul meu este de a vedea frumoasa noastră țară cârmuindu-se singură și înflorind la razele libertății.

Aceasta este cu neputință sub o Dinastie și încă mai puțin sub o Dinastie streină.

Numai un român poate trăi din traiul nostru, a se bucura de bucuriile noastre.

Trista experiență prin care am trecut de 23 de ani încoace o dovedește cu prisos.

Pagini: 1 2

Registration

Aici iti poti reseta parola

Abonare la notificari Doriți să primiți notificări atunci când publicăm ceva interesant? NU DA