Evenimentul Istoric > Articole online > Caleidoscop > Cât de aproape suntem de Apocalipsa nucleară? Putin și „teoria nebunului”.
Articole online

Cât de aproape suntem de Apocalipsa nucleară? Putin și „teoria nebunului”.

În noianul de știri despre copnflictul din Ucraina, cele mai multe atent selectate de mașinile de propagandă ale celor două tabere, articolul semnat de ziariștii italieni Emanuel Pietrobon și Mauro Indelicato în Il Giornale vină să răspundă întrebării pe care ne-o punem toți- cât de aproape suntem de un război mondial?

Rusia vrea să sperie lumea

Declarațiile lui Serghei Lavrov despre posibilitatea unei internaționalizări a conflictului și a unei escalade nucleare, însoțite de amenințările Mariei Zakharova cu atacuri pe teritoriul NATOși-au atins unul dintre cele două obiective: au speriat opinia publică. Celălalt obiectiv, cel mai important, a fost ratat: summit-ul Rammstein s-a bucurat de op participare peste așteptări.

Statele Unite târăsc lumea într-un război nuclear provocându-l pe Putin?

Fie Statele Unite și aliații săi cred că Kremlinul este o cacealma, fie ei aruncă lumea, în mod deliberat și conștient. în al treilea război mondial. Una din două. De două luni americanii sunt surzi la amenințările rusești. Asta pentru că administrația Biden știe, sau mai degrabă este convinsă, că Ucraina nu este fundamental diferită de celelalte mari războaie proxy din trecut, de pildă Afganistanul și Vietnamul.

Istoria îi învață pe mai marii lumii

Opinia publică se teme de declarațiile apocaliptice ale Mariei Zaharova și de pesimismul lui Lavrov pentru că, pur și simplu, e expusă zilnic propagandei de război – care paralizează abilitățile cognitive și raționamentul. Mai mult, masele sunt lipsite de memorie istorică. Nu cunosc un orizont spațiu-timp care să nu fie al lor, ignorând tot ceea ce li s-a întâmplat generațiilor anterioare. Așa că anunțurile războinice ale lui Lavrov și ale Zaharovei sunt pe buzele tuturor.

Diplomații și strategii, spre deosebire de opinia publică, nu și-au exprimat teama. Și nu pentru că ei vor un război mondial. Diplomații și strategii, nu au luat momeala Kremlinului pentru că sunt conștienți că se confruntă cu un adversar care, încolțit de un război fără limite, e în căutarea unei strategii care să-i asigure o ieșire satisfăcătoare. Așa că adversarul recurge la o veche cacealma -teoria nebunului .

Înspăimântă pentru a descuraja

Războiul este în plină desfășurare, iar la orizont nu se vede nicio geană de detensionare. Mai mult se înregistrează un crescendo de crime și masacre cauzate parțial de epuizare, intoleranță față de întorsătura evenimentelor și crize de nervi.

Decalajul dintre cei doi concurenți este clar și tangibil: pe de o parte un popor care luptă pentru emancipare de sub jugul imperialismului, aprovizionat cu arme de aliații săi și obișnuit cu tactici și tehnici neregulate și asimetrice, pe de altă parte o forță militară avansată tehnologic care rade de pe fața pâmântului nu numai obiective bmilitare, ci și cartiere și căi de comunicație.

Timpul trece și odată cu creșterea numărului de decese de ambele părți, presiunile cresc pentru ca războiul să se încheie. Dar niciunul dintre ei nu intenționează să renunțe, și pentru că lipsesc condițiile unui armistițiu reciproc avantajos. Așa că cel mai puternic, pentru a accelera deschiderea unor negocieri, încearcă să aplice o sugestie lăsată posterității de atemporalul Niccolò Machiavelli în Discorsi sopra la prima Deca de Tito Livio : simularea nebuniei. ca ultima șansă.

Simularea nebuniei într-un context de război, arătând o expresie distorsionată de ciudă la nivel mondial, echivalează cu agitarea spectrului unui război total, al anihilării celeilalte părți, folosirea armei supreme. Iar dacă nebunul de necesitate se află în posesia unui arsenal nuclear, asta înseamnă că este chemat să facă anunțuri și mișcări șocante, înspăimântătoare, care îngrozesc psihologic adversarul și întreaga lume.

Teoria nebunului folosește frica ca pe un factor de descurajare. În teroare vede potențial descurajator. Aceasta este logica punerii în alertă a sistemului de descurajare nucleară, a ploii de declarații privind internaționalizarea conflictului și a anunțurilor adresate oamenilor despre faptul că trebuie să se pregătească pentru cel mai rău scenariu. Aceasta a fost logica care a permis Statelor Unite să se retragă din Vietnam salvând fața, în ciuda înfrângerii pe teren, pentru că, pentru a evita orice dubiu, aceste rânduri descriau acțiunile administrației Nixon – și nu pe cele ale lui Putin.

Lui Putin îi place strategia lui Nixon, dar contextul diferă

Strategia periculoasă, dar de succes, a permis președinției Nixon să grăbească sfârșitul războiului din Vietnam, evitând extinderea lui sângeroasă și potențial internațională. Strategia pare să fie acum reciclată de Kremlin. Logica sugerează: un al treilea război mondial nu este convenabil pentru nimeni astăzi.

Pagini: 1 2

Registration

Aici iti poti reseta parola