Un sondaj realizat de CURS, cu privire la alegerile prezidențiale din primăvara anului 2025, îl arată pe Călin Georgescu, candidatul independent, cum domină competiția și cum ar obține un scor impresionant în primul tur, având șanse mari să ajungă în turul II.
Conform sondajului, Călin Georgescu ar obține 37% din voturi
Competiția pentru locul secund este destul de strânsă, între Nicușor Dan și Crin Antonescu. Nicușor Dan ar ajunge pe locul al doilea cu 21%, în timp ce Crin Antonescu, cu doar 18%, riscă să nu intre în turul II.
Locul patru este ocupat de Elena Lasconi, care, deși a ajuns în turul II la precedentele alegeri prezidențiale, acum ar obține doar 7% din voturi.
Diferența considerabilă între scorurile obținute de Elena Lasconi și Nicușor Dan sugerează că o mare parte din electoratul USR ar migra spre actualul primar al Capitalei, mai degrabă decât către liderul partidului.
În scenariul în care Călin Georgescu ar fi eliminat din cursa prezidențială printr-o decizie controversată, locul său ar putea fi preluat de liderul AUR, George Simion. Dacă ar ajunge în competiție, George Simion ar putea atrage o parte semnificativă din electoratul lui Georgescu și ar obține 25% din voturi, după cum arată și Capital.
Nicușor Dan s-ar clasa pe locul secund cu 24%, iar Crin Antonescu ar obține 23%, aflându-se pe locul trei
În această variantă, scorul Elenei Lasconi ar crește, ajungând la 13%, potrivit sondajului realizat de CURS.
Metodologia în care a fost realizat sondajul este următoarea:
Universul de eșantionare: populaţia adultă rezidentă din România;
Volumul eşantionului: 1100 respondenţi, în vârstă de 18 ani şi peste;
Marja maximă de eroare la nivelul întregului eșantion: +/-3% la un nivel de încredere de 95%;
Metoda de culegere a datelor: CATI (Computer-assisted telephone interviewing);
Validarea eșantionului: s-a realizat pe baza ultimelor date INS;
Datele sunt ponderate;
Perioada de realizare: 21 – 25 ianuarie, 2025.
Comisia de la Veneția a emis luni un raport referitor la anularea alegerilor prezidențiale
În acest raport, Comisia evidențiază faptul că deciziile legate de anularea unui proces electoral trebuie să fie fundamentate într-un mod transparent și detaliat, fără a se baza doar pe informații clasificate.
Totodată, instituția a precizat că astfel de decizii ar trebui să specifice cu exactitate încălcările identificate și dovezile care le susțin.
Instituția a transmis că „dovedirea încălcărilor legii prin campanii online și prin intermediul social media este deosebit de dificilă. Deciziile bine motivate și transparente cu privire la astfel de chestiuni sunt cruciale. În opinia Comisiei de la Veneția, astfel de decizii ar trebui să indice cu precizie încălcările și dovezile, și nu trebuie să se bazeze exclusiv pe informații clasificate (care pot fi folosite doar ca informații contextuale), deoarece acest lucru nu ar garanta transparența și verificabilitatea necesare”.
Această poziție a fost exprimată într-un raport solicitat de Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei, care a cerut Comisiei de la Veneția să formuleze o opinie privind condițiile și normele juridice ce pot fundamenta invalidarea unui proces electoral de către o curte constituțională. Aceasta a fost cerută în contextul hotărârii luate pe 6 decembrie 2024 de Curtea Constituțională a României (CCR).
