Principala diferență este că, pentru civilizațiile anterioare din Orientul Apropiat și Mediterană, știința era un mijloc pentru a atinge un scop. Vechii preoți egipteni și mesopotamieni erau interesați doar de astronomie în măsura în care îi ajuta să își construiască calendarele și să determine voința zeilor citind în stele.
Medicii, la fel, erau interesați doar de anatomie și fiziologie, în măsura în care îi ajutau la vindecare.
O altă diferență între modul în care aceste civilizații mai vechi foloseau știința este că zeii erau invocați de obicei pentru a explica fenomenele naturale.
Probabil au existat excepții, dar, în cea mai mare parte, aceste civilizații au folosit știința doar în scopuri practice și nu pentru a înțelege universul. Înțelegerea funcționării interioare a cosmosului a fost lăsată în sfera mitologiei.
Acest lucru a fost valabil și pentru primii gânditori greci.
Începând cu Thales (624-546 î.Hr.), filozofii pre-socratici greci au început să facă știință și din alte motive.
Cercetarea lor științifică nu a fost doar în scopuri practice, cum ar fi crearea de calendare, ci și pentru a înțelege mai bine cosmosul.
De asemenea, în loc să invoce direct zei pentru a explica fulgerele, cutremurele și alte fenomene naturale, acești filosofi timpurii au căutat explicații materialiste pe baza experienței lor despre natură.
De exemplu, Thales a explicat cutremurele spunând că discul Pământului era zguduit de valurile oceanului pe care plutea.
Majoritatea ideilor și explicațiilor specifice filosofilor pre-socratici sunt complet greșite din perspectiva științei moderne, dar au fost unele dintre primele încercări de a folosi explicații naturale mai degrabă decât supranaturale pentru a înțelege lumea fizică.
Această abordare va duce mai târziu la unele dezvoltări fructuoase în științele naturii și în inginerie.
Mai târziu, oamenii de știință vor folosi acest mod de gândire despre lumea naturală pentru a inventa dispozitive alimentate cu abur, roboți analogi, susținând că sediul inteligenței era capul, nu inima, așa cum credeau multe civilizații antice, și, desigur, pentru a arată că pământul este sferic și nu plat, cum susțineau majoritatea cosmologiilor antice și unii filosofi pre-socratici, ca Thales și Anaxagoras.
Știința greacă veche și teoria pământului rotund
Unul dintre primii filozofi greci care a vorbit de un pământ sferic a fost Parmenide (sec. al V-lea î.Hr.).
Școala de filozofie pitagorică, fondată de Pitagora (570-490 î.Hr.), a vorbit și ea despre un pământ sferic.
Unul dintre cei mai cunoscuți pitagorici care credea într-un pământ sferic a fost Philolaus (470-385 î.Hr.).
Pe lângă faptul că era un susținător al ideii de Pământ sferic, el a susținut că pământul se mișca și că nu se află în centrul universului.
Philolaus era un contemporan al lui Socrate, deci este posibil ca Socrate să fi fost familiarizat cu ideile sale.
Descrierea de către Socrate a pământului ca fiind o minge colorată seamănă, de asemenea, cu concepția lui Philolaus că pământul este o sferă în mișcare.
Mai mult, Platon, cel mai notabil student al lui Socrate, credea, de asemenea, într-un pământ sferic și chiar a fost un susținător al ideilor cosmologice ale lui Philolaus.
Socrate însuși nu s-a gândit prea mult la cosmologie și probabil că nu i-ar fi păsat prea mult dacă Platon nu ar fi fost de acord cu el în legătură cu acest subiect, dar acest lucru face mai probabil ca Socrate să creadă într-un pământ sferic, de vreme ce cel mai proeminent student al său a făcut-o.
Pe vremea lui Socrate, ideea unui pământ sferic era deja acceptată de mulți, dacă nu chiar de toți, dintre cei mai educați greci care se angajau în filozofie, ceea ce înseamnă că el nu spune nimic nou în pasajul de mai Phaedo, ci preia din știința greacă veche.
Acest lucru ar putea fi o dovadă că grecii aveau cunoștințe directe despre cum arată Pământul de pe orbită, dar această viziune este bazată doar pe analiza pasajului din Phaedo.
În plus, nu există dovezi incontestabile că orice civilizație anterioară mijlocului secolului 20 d.Hr. era capabilă de zboruri spațiale.
De asemenea, dacă cineva a fost vreodată în vârful unui munte înalt, nu-i pare atât de dificil să ghicească aspectul suprafeței Pământului, dacă presupune că este sferic.
Sursa AICI
